На Уолл-стрит есть давняя традиция привлекать экспертов-аналитиков, чья средняя зарплата в конце 90-х гг. XX в. составляла порядка 3 млн долларов.
Чем же занимаются эти аналитики? По результатам исследования 1995 г., из двенадцати самых высокооплачиваемых «суперзвезд Уолл-стрит», приглашенных деловым изданием «Барронс», чтобы те за ежегодным круглым столом дали рекомендации по игре на рынке, восемь совпали лишь в прогнозе средне-рыночной доходности.
Из исследований 1987 и 1997 гг. стало ясно: акции, рекомендованные аналитиками в телевизионном шоу «Неделя Уолл-Стрит», показали гораздо худшую динамику, сильно отстав от средних значений по рынку. Проанализировав 153 информационных бюллетеня, ученый из Гарвардского института экономических исследований не обнаружил «никаких весомых доказательств того, что существуют способности удачно подбирать объект для инвестиций».
Однако не все так плохо, советую прочитать книгу "Переиграть Уолл-Стрит", написанную
американским финансистом Питером Линчем, который в период с 1977 по 1990 гг. руководил инвестиционным фондом Fidelity Magellan Fund. Когда он возглавил Fidelity Magellan Fund в 1978, активы фонда составляли $20 млн. К 1990 году они увеличились до $14 млрд. Сейчас они превышают $50 млрд. Долгое время фонд оставался одним из крупнейших, и разрушил миф о том, что слишком большой фонд будет лишь повторять движения рынка и не сможет продемонстрировать опережающую динамику.
Более того, Питер Линч был одним из первых, кто возглавлял фонд объемом более 1 млрд. Так вот, в его книге данные офигенные рекомендации и он в доступной форме объясняет почему дети из обычной американской школы, дают советы куда более крутые, нежели самые дорогостоящие эксперты Уолл-Стрит.
Чем же занимаются эти аналитики? По результатам исследования 1995 г., из двенадцати самых высокооплачиваемых «суперзвезд Уолл-стрит», приглашенных деловым изданием «Барронс», чтобы те за ежегодным круглым столом дали рекомендации по игре на рынке, восемь совпали лишь в прогнозе средне-рыночной доходности.
Из исследований 1987 и 1997 гг. стало ясно: акции, рекомендованные аналитиками в телевизионном шоу «Неделя Уолл-Стрит», показали гораздо худшую динамику, сильно отстав от средних значений по рынку. Проанализировав 153 информационных бюллетеня, ученый из Гарвардского института экономических исследований не обнаружил «никаких весомых доказательств того, что существуют способности удачно подбирать объект для инвестиций».
Однако не все так плохо, советую прочитать книгу "Переиграть Уолл-Стрит", написанную
американским финансистом Питером Линчем, который в период с 1977 по 1990 гг. руководил инвестиционным фондом Fidelity Magellan Fund. Когда он возглавил Fidelity Magellan Fund в 1978, активы фонда составляли $20 млн. К 1990 году они увеличились до $14 млрд. Сейчас они превышают $50 млрд. Долгое время фонд оставался одним из крупнейших, и разрушил миф о том, что слишком большой фонд будет лишь повторять движения рынка и не сможет продемонстрировать опережающую динамику.
Более того, Питер Линч был одним из первых, кто возглавлял фонд объемом более 1 млрд. Так вот, в его книге данные офигенные рекомендации и он в доступной форме объясняет почему дети из обычной американской школы, дают советы куда более крутые, нежели самые дорогостоящие эксперты Уолл-Стрит.
