Не мог пройти мимо, так как сам уже не раз на эту тему высказался. Взял с dirty.ru
Мы сейчас имеем шанс наблюдать интереснейшую вещь: как из основателя WikiLeaks, который только приподнял маски над особенностями западной политики, «независимые» СМИ, представляющие иную картину мира, делают мелкого жулика, трусишку, которого и поддержать–то стыдно. И я не удивлюсь, если скоро в городах мира начнутся акции и концерты с призывами силой вытащить Ассанжа из посольства Эквадора.
«Что ж, придётся отвечать по суду. Это не борьба за свободу слова, это самопиар. Любишь кататься, люби и саночки возить», — сказал Николай Карлович Сванидзе. Про Ассанжа сказал, разумеется, про этого трусишку–преступника, который так боится честного и справедливого шведского суда. Ну и не менее справедливой выдачи в США.
Его поддержал другой российский мыслитель. «Испугаться экстрадиции в Швецию — страну, известную своей приверженностью правам человека и безукоризненным правосудием? Воистину, так проходит земная слава. Эгоистичный позёр и любимец левых всего мира, Джулиан Ассанж оказался заурядным трусом», — заключил Константин Эггерт.
Да и прочие российские СМИ не отстают: «Фактическая сторона дела заключается в том, что правосудие, не особенно поспешая, шло своим независимым чередом, и суды всех инстанций пришли к выводу: Британия не имеет оснований укрывать Ассанжа от суда в Швеции. Это неприятное для сторонников конспиративных теорий обстоятельство».
И они в мировом тренде. Серьёзно, вот цитата из The Guardian: «Эквадор — страна с ужасной репутацией в области свободы слова и свободы печати. Ассанж превратился в игрушку президента Эквадора, страдающего мегаломанией. Нет никаких причин верить в фантастические теории заговора, которые предполагают, что эти обвинения — лишь предлог, чтобы поймать Ассанжа».
А вот и The Independent: «Решение Эквадора предоставлять Ассанжу политическое убежище — это ошибка. Ассанж должен отправиться в Швецию и ответить на выдвинутые против него обвинения. Это не значит, что надо отказаться от борьбы за свободу слова, но Ассанж сам дискредитировал эту борьбу самым трагическим образом».
 |
| Почему Пол Маккартни не пишет писем в его поддержку? Может быть, потому что за это могут "дать по башке", проигнорировав регалии и заслуги? |
«Что ж, придётся отвечать по суду. Это не борьба за свободу слова, это самопиар. Любишь кататься, люби и саночки возить», — сказал Николай Карлович Сванидзе. Про Ассанжа сказал, разумеется, про этого трусишку–преступника, который так боится честного и справедливого шведского суда. Ну и не менее справедливой выдачи в США.
Его поддержал другой российский мыслитель. «Испугаться экстрадиции в Швецию — страну, известную своей приверженностью правам человека и безукоризненным правосудием? Воистину, так проходит земная слава. Эгоистичный позёр и любимец левых всего мира, Джулиан Ассанж оказался заурядным трусом», — заключил Константин Эггерт.
Да и прочие российские СМИ не отстают: «Фактическая сторона дела заключается в том, что правосудие, не особенно поспешая, шло своим независимым чередом, и суды всех инстанций пришли к выводу: Британия не имеет оснований укрывать Ассанжа от суда в Швеции. Это неприятное для сторонников конспиративных теорий обстоятельство».
И они в мировом тренде. Серьёзно, вот цитата из The Guardian: «Эквадор — страна с ужасной репутацией в области свободы слова и свободы печати. Ассанж превратился в игрушку президента Эквадора, страдающего мегаломанией. Нет никаких причин верить в фантастические теории заговора, которые предполагают, что эти обвинения — лишь предлог, чтобы поймать Ассанжа».
А вот и The Independent: «Решение Эквадора предоставлять Ассанжу политическое убежище — это ошибка. Ассанж должен отправиться в Швецию и ответить на выдвинутые против него обвинения. Это не значит, что надо отказаться от борьбы за свободу слова, но Ассанж сам дискредитировал эту борьбу самым трагическим образом».
