Да, да, да - это ХХ Партсъезд

Этот шедевр я уже 5 раз смотрю!) Солист Кямал Узденов просто офигеть фактурный тип, экспрессия его танца гипнотизирует. Конечно смотря на их лица, я почему-то ожидал услышать песнею в House of rising sun, но увы репертуар они выбрали другой.

Обратите внимание на подтанцовку и одновременно бэк-вокал, ребята явно не могут сориентироваться и понять как им двигаться, берет свое учкекенское воспитание, которое не позволяет им отмочить танЭц.)



Карачаевская группа из Учкекена "ХХ Партсъезд" (Кямал Узденов, Расул Кочкаров, Рустам Борлаков) исполняет песню "Чистый лист" из репертуара группы "Нэнси". Солист - Кямал Узденов.

Как бы я тут не шутил и ерничал, но мне и вправду нравится, вернулся в 90-е годы.

В детстве я почему-то балдел с этой песни, лет 6 мне было когда ее впервые услышал. С тех лет у меня и остался этот "рефлекс Павлова", как слышу эти аккорды вспоминаю свои детские поездки в Питер!)

От души Кямалу, перепел шикарно, и от души тем кто выложил это видео, я теперь его буду использовать как "генератор хорошего настроения")))

Внимание российских СМИ

Леонид Бершидский в своей статье на Bloomberg размышляет, почему взрывы в Бостоне привлекли больше внимания, нежели расстрел в Белгороде. 99% статьи - это вода, которая писалась для того, чтобы в итоге выдать:

In a country where people are so good at beating themselves up, who needs terror?

Перевод: Кому нужен/интересен террор в стране, где люди и так хорошо друг друга убивают? 

Вот вроде красиво, а лукавит же, конкретно лукавит. Это скорее похоже на попытку оправдать себя, как российского журналиста, опять-таки - народ такой, и так все убиваются, че еще об этом говорить.

А вот теперь мое мнение, можете не соглашаться. Давайте представим, что белгородская трагедия вдруг оказалась махачкалинской или владикавказской. Как думаете долго бы "свободные и прогрессивные" российские СМИ транслировали бы эту новость?

Я могу Вам ответить - 3 часа... не более, это я еще не пожадничал.  На второй день после расстрела в Белгороде в Топе новостей Яндекса были сообщения совершенно о другом...

Про Белгород забыли за день, а Махачкалу могли бы и вообще не заметить. Сравните это с тем, что происходило в американских СМИ, просто сравните.

Мне кажется, что у российских журналистов есть некая градация: трагедия в США - это новость недели, трагедия в средней полосе России - это новость двух дней, трагедия на Кавказе - это статистика, сухая заметка, ноль эмоций. Правильно, ведь за своих же куда серьезнее переживаешь, это нормально - переживать за своих, ненормально то, что у "них" свои - эт заокеанские ребята.

Могу ошибаться, может на эмоциях, переубедите.

Историки

Не секрет, что меня мучает (иль я ей наслаждаюсь) бессонница. 

Приходится себя чем-то занимать, но после трудового дня мозг уже не способен воспринимать серьезный текст, так что приходится выкручиваться.

Итак, чтобы себя развлечь, я ищу какой-нить кавказский сайт, и начинаю вычитывать веселые комментарии, особенно касающиеся истории.

Все комментаторы-гуру, как правило, откуда-то знают какую-то неофициальную историю, скрываемыю спецслужбами, а вот они каким-то хером к ней доступ получили. Кстати к ним в последнее время еще добавились эксперты по генетике и гаплогруппам.

Вот именно эти гуру выдают самый лютый п##дец, причем делают это так, что складывается ощущение их  связи с неким "айном, космосом, банком данных" от которого они получают инфу в стиле "зима не будет", "население мира произошло от кригизов" и прочее. Короче, веселуха, дикий хохот, но проблему бессонницы это никак не решает.

А вот вам один классический примерчик)))

Факты, факты, факты...

Факты, факты, факты... А какими они оказываются на проверку? Косвенные, неподтвержденные, а то и вовсе выдуманные.

Советую вам глянуть этот материал, легкий взгляд на парочку фактов, которыми СМИ закидали население, окончательно убедив всех, что виновные найдены.

23 апреля 2013 года 16:50
Взрывы в Бостоне: за пустословием нет никаких фактов

Расследование «французского Навального» Сержа Шарбонно
Текст целиком >>>

Почему?

Почему ничего не написал относительно белгородского убийцы?

Почему не отреагировал на трагедию в Белгороде?

Почему события в США осветил, а российскую трагедию обошел стороной?

Справедливые вопросы. Но увы, свои всегда ближе, за своих всегда острее переживаешь, трагедию в своей стране труднее оценивать. Как я могу объективно размышлять, делать выводы, холодно оценивать ситуацию, когда возникает только одно желание, чтобы виновного поскорее, как минимум вздернули на виселице. Остается только молчать.

Единственное, что хочется отметить - вот вам пример, стрельба - 5 смертей, это просто маньяк убийца, взрыв - 3 смерти и сотни покалеченных это террористический акт, хотя ни там ни там не выдвигались какие-либо требования. 

Бостон - продолжение. Объясните мне вот это (+18)

Вот фото того, что произошло со старшим братом Тамерланом при его захвате, он якобы отстреливался, в результате чего был убит. Мне правда сложно сказать как его так убили?! Из чего стреляли?

А вот видео захвата "умершего от ранений" старшего брата Тамерлана Царнаева, на которых хорошо видно, что в момент захвата, у него не было оружия и следов крови от ранения на одежде и асфальте.

Само видео:

Кто-нибудь может мне объяснить, что с ним делали после захвата? Ведь, четко видно, что он добровольно сдается.

Бостон: Quid prodest (Ищи кому выгодно)

Еще в далеком 2011 году, когда перед США замаячил вопрос о вынужденном сокращении расходов, которая потом вылилась в проблему более известную как "фискальный обрыв", я прочитал и выслушал не мало интересных заявлений ряда военных чиновников США.

Все они говорил об угрозе безопасности страны, которую несет урезание расходов Пентагону.

Я уже не помню точно кто конкретно, прошло два года, но найти все это не проблема, военные эксперты утверждали, что сокращение военных расходов может стать сигналом для ряда недружественных стран и террористических яйчеек, а вывод войск из Афганистана остальное мировое сообщество может воспринять как признак слабости.

Тогда я посмеялся, и высказал в слух мысль, что эти "чуваки", скорее кого-нибудь взорвут, чем допустят сокращение расходов.

Время шло, республиканцы и демократы в Конгрессе США не были в состоянии договорится, в итоге Обама был вынужден подписать указ о секвестировании. В итоге в 2013 г. Пентагон получит лишь $631 млрд, из которых только $526 млрд будут направлены на основной оборонный бюджет, а оставшаяся часть будет направлена на проведение военных операций в Афганистане ($88 млрд) и на программы защиты в Министерстве энергетики ($17 млрд).

То есть расходы Пентагона урезали на 13% - $46 млрд, и это только в текущем году, на 2014 года бюджет вновь сокращается. Вот вам общая динамика снижения расходов.

• 2011 год — $708 млрд;
• 2012 год — $662 млрд;
• 2013 год — $631 млрд;
• 2014 год — $527 млрд.

Фактически за три года военные лишились около $200 млрд. Согласитесь не слабо так. К чему я веду, не стоит забывать, что значительная часть военного бюджета США идет в руки частных военных корпораций, которые выполняют "грязную" работу, которых не раз обвиняли в устраиваемом беспределе в Ираке, Афганистане, и которые всегда уходили от ответственности.  

Сокращение расходов автоматически отразится на контрактах, которые попадают в руки ЧВК. За последние годы они лишились миллиардов долларов. И тут стоит вспомнить о конфликте интересов - ведь кто-кто а частные компании зарабатывающие на войне не заинтересованны в "мире" как таковом, им же надо на чем-то зарабатывать. Представьте, что вы глава подобной ЧВК, бывший большой чиновник в военной машине США или профессиональный убийца, у вас около 1500 сотрудников, которые после прохождения службы США были или уволены за плохую дисциплину, или уволились сами в расчете получать больше деньги в ЧВК. Представьте, что в один момент вы лишаетесь многомиллионного контракта и вам придется уволить 1500 профессиональных убийц. 

Я обхожу стороной тему коррупции в военной машине США, тот факт, что ЧВК создаются большими шишками из Пентагона (или под их контролем) и контракты получают только свои, и о многом другом. Есть гениальный римский принцип "ищи кому выгодно", так на мой взгляд в таком теракте заинтересованы именно американские ЧВК. Они не очень кровожадные ребята, они стараются наименьшим объемом взрывчатки добиться наибольшего эффекта. 

Два дня все каналы в США показывали блокбастер, как сотни "людей в форме" с использованием бронетехники пытаются поймать одного студента в Бостоне. 

Да обдолбанный наркоман со стволом, коих в пригороде Бостона не мало, не менее опасен, чем раненый 19-летний парень, но для них почему-то не устраивают такого шоу. 

Я просто балдею с того как круто были выбраны ребята для исполнения теракта, после смерти обоих спрятать концы в воду - плевое дело. Их могли каким-то образом зомбировать, их могли просто подставить, ведь не зря в инете одна из популярных версий теракта была ту, которую я вам описываю, а именно участие ЧВК во всем этом. 

Чеченцы, малый народ, который исповедует ислам, где-то далеко в России, там идет война - все... 99% американцам не надо уже ничего объяснять, не надо объяснять как парень, поступивший в крутейший технологический ВУЗ и получивший там серьезную стипендию вдруг решился на такое. Россия, ислам, война, Кавказ - всего этого достаточно, чтобы избежать поисков мотивов. 

Я много чего не знаю, может я что-то упускаю, но почему-то меня не покидает мысль, что все это - это работа хороших сценаристов, которое устроили американскому обществу некое подобие "шоу Трумена". А дальше думайте сами.

Яркий пример специфики моего мышления

Согласитесь, ведь трудно объяснить принцип работы своего мозга, но куда сложнее объяснить особенности своего мышления. Принципы имеют общий характер, особенности - частный.

Но сегодня я почувствовал себя Менделеевым, потому что мне во сне пришел ответ на давно мучающий меня вопрос. Я нашел способ!

Я объясню вам специфику своего мышления на примере работы ассоциативного аппарата.

Какие ассоциации у вас возникают при виде цифры "24"?

У меня сразу же в голове мелькает цифра "3". И на первый взгляд, это же просто, между "2" и "4" очевидно стоит "3", поэтому мое сознание подсовывает мне эту цифру, ан нет... Так думают все те, у кого я спрашивал, а мне такое в голову даже и не приходило.

Мой мозг выбрал несколько иной путь. "24" у меня ассоциируется с "3" только потому, что "24" прекрасно делится на "3" и в результате мы получаем "8", являющуюся ничем иным как  "2" возведенной в степень "3".

Простой вопрос может поставить меня в тупик, а вот сложный - искренне обрадует, поскольку покажется мне крайне тривиальным.

Обливион

Посмотрел "Обливион", постараюсь без спойлеров обойтись.

Авторы, сами того не подозревая, выбрали в качестве ключевой фразы фильма цитату из "Тараса Бульбы". Я прям просмаковал этот момент!)

Фильм шикарный, но... есть но... не надо пытаться делать такие концовки,  это нарушет целостность произведения! На сим все, желаю приятного просмотра.