Я не могу пройти мимо этого текста, поскольку я не раз озвучивал это мнение, и хотя на меня обижались, но на мой взгляд, все написанное ниже должно быть очевидно.
Необходимо добавить, дабы не было лишних споров - мне убивать иногда хочется людей, которые пытаются оппонировать подобной позиции фразой "а вот у меня брат двоюродный грузин, он хороший парень". Не надо до бытовухи сводить глобальную ситуацию, не нужно примитивизма, корреляция между макро и микро мирами очень своеобразная и нихера не однозначная.
Здесь дело не в логике простого грузина Васико, а логика создания "национальной территории", которая часто требует жестких шагов и тысячи загубленных душ. Так вот логика создания грузинской государственности, очевидно, требует именно "чистого поля". К сожалению от этого никуда не деться. Реалии надо принимать такими как они есть.
Оригинал взят у в Грузинский modus operandi: введение
Необходимо добавить, дабы не было лишних споров - мне убивать иногда хочется людей, которые пытаются оппонировать подобной позиции фразой "а вот у меня брат двоюродный грузин, он хороший парень". Не надо до бытовухи сводить глобальную ситуацию, не нужно примитивизма, корреляция между макро и микро мирами очень своеобразная и нихера не однозначная.
Здесь дело не в логике простого грузина Васико, а логика создания "национальной территории", которая часто требует жестких шагов и тысячи загубленных душ. Так вот логика создания грузинской государственности, очевидно, требует именно "чистого поля". К сожалению от этого никуда не деться. Реалии надо принимать такими как они есть.
Оригинал взят у
Выборы в Грузии, как ни удивительно, прошли без обычного в этой стране электорального насилия и кровопролития. Саакашвили, безусловно, не сдал бы власть фактически без боя, тем более опыт силового воздействия на противников режима у него за время правления накопился богатый. К сожалению для Миши, в этот раз такое развитие событий не входило в планы людей, которые принимают по Грузии все принципиальные решения. Саакашвили просто сломали извне, и это должно быть более-менее очевидным любому объективному наблюдателю. Разобраться в ситуации и не действовать привычными методами Мише, по словам депутата от оппозиции, "помогли из-за рубежа, за что спасибо Западу". Сейчас лидера несостоявшейся демократии называют диктатором, при котором в стране был тоталитарный режим. В общем, с шахматной доски убрали пешку, игра продолжится без нее. Вероятность какого-то реванша Миши мала, потому что уж слишком явно Запад указал ему на место. Даже грузинские дети уловили новую конъюнктуру, и общение с проигравшим Саакашвили стало им не в радость:
Для меня интерес к Грузии продиктован только одним фактором: тем, как изменения в разбитом маяке демократии могут повлиять на Южную Осетию. В этом плане сейчас говорить о чем-то рано. Пыль после выборов еще не скоро уляжется, хотя Иванишвили и его окружение уже сделали ряд интересных заявлений в нашу сторону. Я не буду сейчас пытаться обрисовать сценарии, анализировать варианты. Больший смысл имеет остановиться на осетинской наивности в отношении Грузии, которая часто переходит в откровенную слепоту и даже дурость. Некоторые ее симптомы стали проявляться и сейчас, когда народ Грузии титаническими усилиями, с одобрения американского посла скинул-таки власть тирана и кровопийцы.
Обвиняя Саакашвили и его правительство в развязывании войны в Южной Осетии в 2008 году, очень многие ссылались то на Запад, то на бесноватость самого Миши, то еще на что-то. Точно такая конструкция была выстроена и относительно событий 1989-1992 годов. Там во всем обвиняли фашиста Гамсахурдия и Шеварднадзе. Все они безусловно виноваты. Но почему-то мало кто пытается разобраться в грузино-осетинской проблеме на более глубоком уровне, чтобы понять, наконец, ее корни. Они лежат на уровне психологии грузинского этноса, испытываемых им социальных фобий, истории его ментальности. Что-то же заставляло грузин устроить геноцид осетин в 1920 году, запрещать преподавание на осетинском в Южной Осетии, пытаться "вымести" нас со своей исторической территории в 1989-92 годах, потом в 2004-м, потом в 2008-м. Можно ведь хотя бы в качестве гипотезы предположить, что дело было не в Жордания и Джугели, не в Гамсахурдия, не в Шеварднадзе, Саакашвили или еще ком-то. Что если в течение 20 лет общество дважды следует за людьми с нестабильной психикой, то дело в самом обществе, а не в больных Гамсахурдия и Саакашвили. Один раз случайность, второй раз совпадение, третий - закономерность. Объяснение закономерности лежит в ментальных установках грузинского общества, в самих грузинах.
Саакашвили, горячий либерал и борец с диктатурами всех мастей и направлений, под демократическими лозунгами построил в Грузии полицейское авторитарное государство с красивым фасадом. В этом нет никакого парадокса, потому что ничего другого в Грузии быть не может в принципе. Грузинское государство - не более чем проекция феодального типа мышления грузинской элиты, который не менялся со времен принесших его в Грузию персов и турок. И у Иванишвили ничего иного не получится, потому что выйти за пределы национальной ментальности очень трудно. Он - грузин, поэтому не сможет перешагнуть через невидимый барьер и считаться с нами как с равными. Наличие Южной Осетии и осетин всегда было для Грузии чем-то вроде красной тряпки для быка. Под носом существовало образование с принципиально иной логикой, жил народ с принципиально иной системой ценностей. Его малочисленность была для феодального мышления Грузии сигналом к наступлению. Если можем уничтожить, то уничтожим.
Когда в августе штурмовали Цхинвал, по Тбилиси разъезжали машины с грузинскими флагами. Грузины радовались, потому что падение неодолимого для них города и уничтожение Южной Осетии казалось неизбежным. И радоваться их заставлял явно не Саакашвили. Агрессивность часто бывает следствием комплекса неполноценности и страха. Вечный страх грузин лишиться своего государства и комплекс неполноценности, привитый иностранными захватчиками, толкали их на агрессию в отношении осетин снова и снова. Грузины из века в век пытались осуществить в нашем отношении ровно то же самое, что в отношении них самих совершали персы и османы. По-другому они не могли, потому что годы приспособления под иностранную власть привели к заимствованию типа мышления элиты, которая ее представляла. Все это вкупе с нереализованными амбициями привели и к грузинскому шовинизму, и к карикатурному чувству собственной исключительности грузин, и к унитарному устройству нынешней Грузии, и к удивительной жестокости по отношению к мирному осетинскому населению во времена войн.
Формула "виновато правительство, а не народ", в нашем случае глубоко порочна. Пока осетины в массе своей будут так думать, грузинские агрессии будут повторяться одна за другой. Уж за последние 20 лет хотя бы можно было что-то понять, но нет. Продолжается блуждание в трех соснах виноватых правительств, Саакашвили, прочих конкретно взятых -швили, -дзе и т.п. Но все они виноваты только в том, что исполняют социальный заказ грузинского общества. Уничтожения Южной Осетии хотели не лично Саакашвили или Гамсахурдия, его хотело грузинское общество.
Мои же соотечественники, продолжающие отстаивать "невиновность" грузинского народа и общества,сначала вызывали смех. Потом жалость. А теперь даже не знаю что. Если вы не в силах сделать вывод из трех попыток уничтожить осетинское государственное образование вместе с населением в течение каких-то 20 лет, то это либо полное равнодушие к пролитой осетинами крови, либо что-то недомыслие, либо что-то еще. В известной степени такое отношение можно рассматривать как пособничество агрессии, ее провоцирование. Сохранять необъяснимую лояльность к государству и народу, который в глубине души (да и не в глубине тоже) считал, считает и будет считать осетин вторым сортом - болезнь.
Гамсахурдию сменил Шеварднадзе, того Саакашвили, этого, возможно, Иванишвили или еще кто-то, неважно. Все они действовали и будут действовать в рамках одной модели, которая в случае Грузии и грузин пока что не имеет альтернативы. Для нас, осетин, важно изучить ее, важно изучать грузинское общество на уровне вышеописанных ментальных установок, присущих ему исторически. Тогда появится возможность разобраться, наконец, в том, "чем мы провинились и чего они от нас вообще хотят", выстроить свою эффективную стратегию относительно Грузии, понять грузинский modus operandi. Плясать надо от себя, а не от того, кто пришел к власти в соседнем государстве. Это соседство для нас, к сожалению, вынужденное, мы от него никуда не денемся. Поэтому надо работать и оперировать гораздо более широким контекстом, чем это делается сейчас.
Для меня интерес к Грузии продиктован только одним фактором: тем, как изменения в разбитом маяке демократии могут повлиять на Южную Осетию. В этом плане сейчас говорить о чем-то рано. Пыль после выборов еще не скоро уляжется, хотя Иванишвили и его окружение уже сделали ряд интересных заявлений в нашу сторону. Я не буду сейчас пытаться обрисовать сценарии, анализировать варианты. Больший смысл имеет остановиться на осетинской наивности в отношении Грузии, которая часто переходит в откровенную слепоту и даже дурость. Некоторые ее симптомы стали проявляться и сейчас, когда народ Грузии титаническими усилиями, с одобрения американского посла скинул-таки власть тирана и кровопийцы.
Обвиняя Саакашвили и его правительство в развязывании войны в Южной Осетии в 2008 году, очень многие ссылались то на Запад, то на бесноватость самого Миши, то еще на что-то. Точно такая конструкция была выстроена и относительно событий 1989-1992 годов. Там во всем обвиняли фашиста Гамсахурдия и Шеварднадзе. Все они безусловно виноваты. Но почему-то мало кто пытается разобраться в грузино-осетинской проблеме на более глубоком уровне, чтобы понять, наконец, ее корни. Они лежат на уровне психологии грузинского этноса, испытываемых им социальных фобий, истории его ментальности. Что-то же заставляло грузин устроить геноцид осетин в 1920 году, запрещать преподавание на осетинском в Южной Осетии, пытаться "вымести" нас со своей исторической территории в 1989-92 годах, потом в 2004-м, потом в 2008-м. Можно ведь хотя бы в качестве гипотезы предположить, что дело было не в Жордания и Джугели, не в Гамсахурдия, не в Шеварднадзе, Саакашвили или еще ком-то. Что если в течение 20 лет общество дважды следует за людьми с нестабильной психикой, то дело в самом обществе, а не в больных Гамсахурдия и Саакашвили. Один раз случайность, второй раз совпадение, третий - закономерность. Объяснение закономерности лежит в ментальных установках грузинского общества, в самих грузинах.
Саакашвили, горячий либерал и борец с диктатурами всех мастей и направлений, под демократическими лозунгами построил в Грузии полицейское авторитарное государство с красивым фасадом. В этом нет никакого парадокса, потому что ничего другого в Грузии быть не может в принципе. Грузинское государство - не более чем проекция феодального типа мышления грузинской элиты, который не менялся со времен принесших его в Грузию персов и турок. И у Иванишвили ничего иного не получится, потому что выйти за пределы национальной ментальности очень трудно. Он - грузин, поэтому не сможет перешагнуть через невидимый барьер и считаться с нами как с равными. Наличие Южной Осетии и осетин всегда было для Грузии чем-то вроде красной тряпки для быка. Под носом существовало образование с принципиально иной логикой, жил народ с принципиально иной системой ценностей. Его малочисленность была для феодального мышления Грузии сигналом к наступлению. Если можем уничтожить, то уничтожим.
Когда в августе штурмовали Цхинвал, по Тбилиси разъезжали машины с грузинскими флагами. Грузины радовались, потому что падение неодолимого для них города и уничтожение Южной Осетии казалось неизбежным. И радоваться их заставлял явно не Саакашвили. Агрессивность часто бывает следствием комплекса неполноценности и страха. Вечный страх грузин лишиться своего государства и комплекс неполноценности, привитый иностранными захватчиками, толкали их на агрессию в отношении осетин снова и снова. Грузины из века в век пытались осуществить в нашем отношении ровно то же самое, что в отношении них самих совершали персы и османы. По-другому они не могли, потому что годы приспособления под иностранную власть привели к заимствованию типа мышления элиты, которая ее представляла. Все это вкупе с нереализованными амбициями привели и к грузинскому шовинизму, и к карикатурному чувству собственной исключительности грузин, и к унитарному устройству нынешней Грузии, и к удивительной жестокости по отношению к мирному осетинскому населению во времена войн.
Формула "виновато правительство, а не народ", в нашем случае глубоко порочна. Пока осетины в массе своей будут так думать, грузинские агрессии будут повторяться одна за другой. Уж за последние 20 лет хотя бы можно было что-то понять, но нет. Продолжается блуждание в трех соснах виноватых правительств, Саакашвили, прочих конкретно взятых -швили, -дзе и т.п. Но все они виноваты только в том, что исполняют социальный заказ грузинского общества. Уничтожения Южной Осетии хотели не лично Саакашвили или Гамсахурдия, его хотело грузинское общество.
Мои же соотечественники, продолжающие отстаивать "невиновность" грузинского народа и общества,сначала вызывали смех. Потом жалость. А теперь даже не знаю что. Если вы не в силах сделать вывод из трех попыток уничтожить осетинское государственное образование вместе с населением в течение каких-то 20 лет, то это либо полное равнодушие к пролитой осетинами крови, либо что-то недомыслие, либо что-то еще. В известной степени такое отношение можно рассматривать как пособничество агрессии, ее провоцирование. Сохранять необъяснимую лояльность к государству и народу, который в глубине души (да и не в глубине тоже) считал, считает и будет считать осетин вторым сортом - болезнь.
Гамсахурдию сменил Шеварднадзе, того Саакашвили, этого, возможно, Иванишвили или еще кто-то, неважно. Все они действовали и будут действовать в рамках одной модели, которая в случае Грузии и грузин пока что не имеет альтернативы. Для нас, осетин, важно изучить ее, важно изучать грузинское общество на уровне вышеописанных ментальных установок, присущих ему исторически. Тогда появится возможность разобраться, наконец, в том, "чем мы провинились и чего они от нас вообще хотят", выстроить свою эффективную стратегию относительно Грузии, понять грузинский modus operandi. Плясать надо от себя, а не от того, кто пришел к власти в соседнем государстве. Это соседство для нас, к сожалению, вынужденное, мы от него никуда не денемся. Поэтому надо работать и оперировать гораздо более широким контекстом, чем это делается сейчас.
